Bovenstaande prent zette nogal wat kwaad bloed bij Joodse organisaties en vooral bij de joodse ambassadeur in Nederland. Ik probeer het te snappen, maar het lukt niet. Zelfs niet als ik mijn voorliefde voor mooi grafisch werk overboord zet en m’n best doe naar de inhoud te kijken.
Ik denk juist dat dit beeld een breder gevoel over Jodendom, de diaspora, de holocaust, moslimextremisme en de huidige situatie in de bezette gebieden weergeeft. De twijfel over welke kant je zou moeten kiezen. (Alsof je niet bij ingewikkelde kwesties beide partijen een beetje gelijk kan geven.)
Bij de eerste aanblik werd ik gelukkig van de grafische kwaliteit. Maar ook als ik langer doordenk, word ik blij van een prent als deze: ze zet namelijk aan tot nadenken over de positie van de joden in het verleden en heden en zet aan tot nadenken hoe de geschiedenis van Israel en aangrenzende landen zich heeft voltrokken.
En voorgaande formulering maakt duidelijk dat dat gebied niet alleen is bevolkt door joden… Ja, de diaspora en de holocaust hebben leed veroorzaakt dat ik niet kan beschrijven met m’n toetsenbord hier… maar de oorspronkelijke bewoners, de Palestijnen, mag je die ineens korten op elektriciteit? Zodat bijvoorbeeld ziekenhuizen met intensive cares zonder komen te zitten.?
In hoeverre is het Joodse gedrag tegenover de Palestijnen stelselmatig of incidenteel te noemen? En is het gedrag van Hamas structureel (anit-Joods) of bedoeld voor het volk en vooral inspelen op de actualiteit? En als het stelselmatig is, zien we dan een aantal parallellen?
Boomerang heeft de kaarten uit de roulatie gehaald. En ik vind dat jammer. Dus vandaar toch op m’n blog. Omdat je soms tegen een belangengroepering in, hoeveel pijn het kan veroorzaken hoewel de bedoelingen goed waren, moet aanzetten tot discussie.
Leave a Reply